互聯網讓我們可以接觸到接近無限的資源，但要分辨訊息的真偽絕不容易，尤其某些經過N次轉發的假新聞，稍一不慎可能信以為真。相信假新聞無分年齡和社會地位，可能只是斷章取義便會有人信以為真，為免大家成為受害者，以下是一些辨別網上資訊真偽的方法。
搜尋資訊的來源
首先要做的是尋找資料的出處，當中可能有幾個選項，媒體轉載、部落格、即時通訊頻道和社交網絡的社群，但要瞭解即使是有聲望和受尊敬的媒體，也可以發表胡說的文章，即使是BBC、The New York Times和Paris Match都曾經犯錯，這階段主要是過濾絕不可信的來源。
搜尋出處的連結
資訊要證明可信，很多情況下都會包含出處，沒有連結的文章的可信性可能值得懷疑，而下一步就是檢查連結，一切取決於材料的具體情況，例如一篇描述外國事件的文章，應該含有當地語言新最的連結，如果是官方出版或科學研究，這些都是可信的徵兆。
檢查特定的事實
任何文字、視頻或音訊材料有特定的事實，都應該能從其他來源進行核實，例如名稱、日期、地理位置、科學根據等等，這些數據都能夠透過互聯網快速驗證，如果發現2至3個不正確之處，該訊息的可信性就值得懷疑，當然這並不代表作者刻意誤導，很可能是他們自己也不知道正在寫甚麼內容。
找出來源的議程
頭三個步驟涉及fact-checking，除此之外，表達訊息的語調也十分重要，儘管作者並非徹頭徹尾地撒謊，但文中的重點和小心挑選的事實，可能影響到讀者的判斷，所以考慮來源的議題和偏見，也有助判斷資訊是否過度主觀。
注意細節
如果基本事實看似相關，之後便是注意細節，點像、引述、條款等等，以下將逐項解說：
- 圖像能利用Photoshop或其他編輯工具進行修改，要知道圖像有否經過修改，可以透過Google的圖像搜尋或TinEye搜索原圖。
- 引述很容易便斷章取義，最好是搜尋引述的原文，瞭解來龍去脈及講者的原意。
- 作者可能使用豐富的詞匯而令讀者產生混亂，尤其科學相關的文章，而不厭其煩地找出真實的意思，就是自己的責任，而且有時候Wikipedia可以很快幫大家解決疑問。
- 越誇張的形容越有可疑，很多時作者是想讓你相信某些事或向你兜售某東西。
追蹤事件的多樣性
如果文章涉及群體現象是，搜索所有可能的來源很有用，最好關注參與者或目擊者的姓名和年齡，以及日期和活動地點，把細節與事件反複匹配，可能到取後發現只是個別例子，而非真的群體現象。
使用專門專門驗證訊息的資源
當然，我們無法檢查從互聯網上看到的每句文字，而且，通常已經有相關專業人士代勞，每個角家總有專門拆解謎團的傳媒，當你做完以上的步驟卻發現原來已經有人替你完成，不過一如其他傳媒，fact checker也會犯錯，以上辨別真偽的方法也適用於他們的消息來源。
資料來源：Kaspersky Blog
